Fernando Alonso y Carlos Sáinz, trayectorias paralelas

Ayer, tras el enésimo fiasco de Fernando Alonso, volvimos a escuchar una vez más sus declaraciones estándar tras la mayoría de sus carreras desde hace 7 u 8 años: "hemos hecho todo lo que hemos podido, los ... (póngase en la línea de puntos la escudería que esté ganando en ese momento) han sido inalcanzables, lo importante es seguir manteniéndose en el grupo de cabeza en la lucha por el Mundial".

El caso es que llevo preguntándome un tiempo por qué Alonso sigue teniendo tan buena prensa (que si es el mejor piloto, que si tuviera otro coche habría ganado más, que si la escudería no lo apoya...), cuando en realidad lleva desde 2006 sin ganar un título y no parece que lo vaya a ganar nunca más. Quizá ese fantástico apoyo mediático sea incluso más fuera de lugar si lo comparamos con la trayectoria de Carlos Sáinz, piloto de rallies que fue dos veces campeón del mundo (1990 y 1992), cuatro subcampeón y tercero en cinco ocasiones.

Y es que, ¿qué diferencia la carrera profesional del asturiano de la del madrileño? Ambos son bicampeones mundiales (además de subcampeonatos y terceros puestos), han ganado bastantes carreras y obtenido muchos puestos de podio. Los dos dejaron de ganar títulos y comenzaron a aflorar las excusas: fulano tiene mejor coche, ha habido muy mala suerte, se cruzó por delante y provocó el accidente, la estrategia del equipo no ha sido buena, prefieren que gane el compañero de escudería....

¿Terminará Alonso corriendo (y ganando) el Dakar como Sáinz? ¿Por qué la idea que tiene el público general sobre Sáinz es de tipo gafe y desgraciado, y la que hay sobre Alonso es la de triunfador que está pasando un bache (largo, eso sí)? Me da la sensación de que se es muy injusto con Carlos Sáinz catalogándole como perdedor (es cierto que sus anécdotas no han ayudado: atropellar animales en los cinco continentes, quedarse a 150 metros de ganar el título, volcar el coche en bastantes ocasiones, etc.) y también con Fernando Alonso al señalarle como ganador (sus excusas son primas hermanas de las de Sáinz, pero cuenta con una prensa y unos aficionados acólitos que no ven más allá de él, llegando incluso a falsear encuestas para señalarlo como el mejor piloto). Quizá deberíamos tratar de ser más objetivos, ni uno era (es) tan malo ni el otro tan bueno.

"Ti porto via con me" de Jovanotti

Esta canción es muchas cosas a la vez, y todas ellas son buenas.

Esta canción es Jovanotti, con todo lo que ello implica, un artista en todos los sentidos de la palabra: cantante, showman, compositor...Un torrente de espectáculo y diversión. Un músico capaz de aunar la balada con el rap, el rock con la canción de autor, el pop y el dance. Un poeta y un DJ. Un fenómeno.

Esta canción es un concierto en Florencia ("Buona sera, Fireeeeeenze!"), en el Stadio Artemio Franchi donde juega sus partidos de local la Fiorentina, con miles y miles de personas cantando al son de los éxitos del gran Lorenzo en su gira por estadios de fútbol italianos conmemorando sus 25 años en el mundo de la música. En el fin de semana en el que se acaba la primavera y comienza el verano, disfrutando de dos horas y media de espectáculo audiovisual, en un ambiente irrepetible.

Esta canción es un inolvidable viaje a Florencia y Pisa, organizado exclusivamente con la disparatada idea de ver en concierto a Jovanotti y con la inestimable compañía de mi hermana (que también fue al concierto). Comiendo pasta y/o pizza cada día (ese era el trato), visitando il Duomo fiorentino, el David de Miguel Ángel, la Galleria degli Uffizi o la torre inclinada de Pisa (entre otras cosas), tomándonos esa sabrosa "cerveza de vagata" con esa maravillosa vista de Florencia desde el mirador al que los turistas se acercan a hacerse fotos (gracias V. por la recomendación), comprando en el OVS como cada vez que voy a Italia.

Esta canción me ha despertado esta mañana (como muchas otras), dándome las ganas necesarias para soportar el madrugón y diciéndome, de alguna manera, que todo va a ir bien. Es de esas que escucho y me ponen contento, que me dan ganas de cantar a pleno pulmón y que, cuando acaban, consiguen que me sienta mejor.

Esta canción es "Ti porto via con me". Disfrutadla.

In questa notte fantastica
Che tutto sembra possibile
Mentre nel cielo si arrampica
Un desiderio invincibile
Che lascia una scia,
Come astronave lanciata a cercare una via
Verso una nuova dimensione
Un'illuminazione

In questa notte fantastica
In questo inizio del mondo
I nostri sguardi si cercano
Con ali fatte di musica
Posso toccare il cielo
Lo posso fare per davvero
Lascia che questa atmosfera ti porti con sé
Non c'è più niente da perdere

Ti porto via con me
In questa notte fantastica
Ti porto via con me
Ribalteremo il mondo oh-o-o

Una cascata di bassi che fanno vibrare la spina dorsale
Una manciata di ore da metterci dentro il delirio totale
Due come noi che si fondono per diventare una nota sola
Due come noi che si cercano dentro una musica... nuova
Dentro una macchina suona una ritmica forte si sente da fuori
Un temporale elettronico lava la polvere dai cuori
Dj suona musica buona BPM uno tre zero
Respira... respiro
Ti porto via con me!

In questa notte fantastica
Di questo inizio del mondo
Con mille storie che nascono
E mille amori che esplodono in mezzo alla via
Fanno una luce più forte del sole
In questo spazio elettronico
Posso toccare il cielo!

Ti porto via con me
In questa notte fantastica
Ti porto via con me
Ribalteremo il mondo

Una cascata di bassi che spingono il mondo ad un nuovo mattino
Donna che danza la notte fa nascere il sole e ti sento vicino
Come filmare una scena per dire chi siamo su un altro pianeta
In questa parte di mondo la strada finisce... comincia la vita

Senti il dolore si scioglie nel tempo
Che scorre e che scivola via
Non resterò qui a guardare
Ho già iniziato a viaggiare

Ti porto via con me
Ti porto via con me uoh-o-o
Ti porto via con me
Ribalteremo il mondo
Ti porto via con me
Ti porto via con me
Ti porto via con me
Ribalteremo il mondo-o-o
Oh oh-o oh-o oh-o-o-o eh
Oh oh-o oh-o, oh oh oh oh
Oh oh-o oh-o oh-o-o-o
Oh oh-o oh-o

Ti porto via con me 

Los entrenadores de fútbol, una mentira que nadie parece ver

Llevaba ya un tiempo barruntando la teoría de que el puesto más sobrevalorado en el fútbol moderno (hablando del fútbol de primer nivel, obviamente) era el de entrenador de fútbol. Sé que puesto así puede sonar muy radical, pero me daba la sensación de que si se escarbaba un poco y se profundizaba en la idea seguro que no se veía tan alocada. Cuando comenté esta teoría con mi padre me dijo: "Dices lo mismo que decía mi padre", ya que se ve que mi abuelo sostenía que lo mejor que podía hacer un entrenador era no estropear un equipo y mantenerlo como estaba. Curioso.

Sin embargo y de manera quizá sorprendente, John Carlin en un artículo reciente de "El corner inglés", su sección semanal en "El País", titulado "Los herejes no se equivocan", venía a subrayar que aunque haya excepciones a la regla, los entrenadores influyen muy poco en los resultados, y que es el dinero el que manda. En dicho artículo se destacaba esa afirmación dentro de las numerosas conclusiones a las que han llegado los autores del libro "Soccernomics" (que me acabo de terminar, precisamente) en el que se hace un análisis exhaustivo de muchos de los datos númericos que arroja el fútbol. Lo mejor es que ponía ejemplos que contradecían esa hipótesis (el apático y vencible Manchester United de Moyes, el espectacular y goleador Manchester City de Pellegrini y el efectivo Chelsea de Mourinho en la actualidad con respecto al de sus antecesores la campaña anterior, el invencible United de Ferguson, el aburrido City de Mancini y el anodino Chelsea de Benítez) para terminar destacando que no eran nada más que las excepciones que confirman la regla, dado que Simon Kuper (uno de los autores del libro) afirmaba que los entrenadores sólo incidían en los resultados en un 10% de las ocasiones.

En el artículo se nombraba también de pasada a lo que ocurre con el Atlético de Simeone, destacando su fantástica actuación de este año...Pero recordando que al fin y al cabo se trata del club con el tercer presupuesto en España. En realidad Simeone puede estar consiguiendo un poco más de lo esperado en lo que a resultados se refiere (no a nivel de juego, ojo) y es algo a destacar, pero el ejemplo bueno bueno que se ve en la Liga es el que dan el Madrid y el Barça con sus respectivos entrenadores.

Del Madrid ya he comentado en numerosas ocasiones lo poco útil que me parece su entrenador: su estúpida decisión de los porteros causa tensiones innecesarias, trata de contentar a todos sin terminar de hacerlo con ninguno, la excelencia de la que habló en su presentación todavía no se ha visto, es incapaz de poner a los mejores en los partidos importantes y si no se llega a lesionar Khedira la mediocridad del Madrid sería la de siempre, con lo que el puesto del Gordito lo podría llevar cualquiera y seguro que más barato.

¿Qué hay del Barcelona? Pues algo similar, el año pasado ganaron la Liga sin entrenador (lo que de por sí ya dice mucho sobre esa figura) y este año Gerardo "Tata" Martino no ha hecho nada para evitar que las carencias del equipo se subsanen o se oculten: pone a Mascherano de central porque lo que fue un parche temporal se convirtió en definitivo y no se sabe cuándo ficharán un central (lo necesitan desde hace años y como los entrenadores no pintan nada, nadie pide un reemplazo), la carencia de delantero centro (otro fichaje necesario desde la lesión de Villa y su posterior cesión al Atleti) lastra las opciones cuando los partidos se atragantan (algo normal con equipos que luchan por los títulos). El juego al que aspira el Barcelona exige que sus jugadores estén todos a una, y con Martino se está viendo al peor Messi, a un mediocre Xavi y a un anodino Iniesta, lo que nadie podía imaginar.

Y lo mejor de todo es que ambos equipos aspiran a todos los títulos en juego a estas alturas de temporada. Luego, ¿cómo es posible que sus entrenadores no demuestren estar a la altura de sus sueldos y los resultados sí sean buenos? Pues porque se podría poner un espantapájaros en lugar de ambos y los dos equipos seguirían yendo igual. ¿Por qué no los echan? Porque sólo se echa a los entrenadores cuando están por debajo de los resultados esperables. ¿Cuándo ocurre eso? Cuando pierden las opciones a ganar los títulos pronto. Si al Madrid o al Barça los hubieran echado de la Copa del Rey y estuvieran descolgados en Liga, se hablaría de su inminente despido día tras día.

En realidad, Del Bosque o Guardiola (profesionales que mejoran sus equipos) no son más que excepciones que confirman la regla, porque lo que suele ocurrir con los entrenadores en general (vuelvo a señalar que hablo de equipos de primer nivel, es decir, ligas de primera división y competiciones a esa altura) es que en muy pocos casos mejoran el resultado a priori de sus planteles (como lo ocurrido con la Real Sociedad el año pasado), en más casos que los anteriores consiguen quedarse lejos de sus resultados a priori (como el Manchester de Moyes esta temporada), y en la amplia mayoría de las ocasiones consiguen nada más y nada menos lo que se esperaba de ellos al iniciar el campeonato. Para reflejarlo en números, del 100% de entrenadores de fútbol, a grandes rasgos:

• Mejoran los resultados esperados del equipo --> 5%
• Empeoran los resultados esperados del equipo -->10%
• Mantienen los resultados esperados del equipo --> 85%

Seamos serios, si el oficio de entrenador de fútbol fuera de veras tan difícil, ¿no habría que formarse? Recordemos que el fútbol no es un deporte en el que la táctica y las jugadas ensayadas sean de gran complejidad. A ver si a estas alturas un médico, un profesor, un ingeniero, un arquitecto, etc. van a ser menos capaces que los profesionales de un gremio cuyo origen es predominantemente el de ex-jugador. ¿Cuántos ex-jugadores conocemos que habiendo sido grandes futbolistas quedan en rídiculo cuando expresan sus opiniones sobre el juego? Lo que ocurre es que se tiende a pensar que el tipo que ha jugado de manera exitosa es capaz luego de hacer desarrollar ese juego en otros jugadores...Y en realidad es como si a un albañil le dices que después de 10 años poniendo ladrillos se ponga a diseñar edificios, ¿a qué todo el mundo considera ridícula semejante idea? Pues pasa lo mismo con los entrenadores, una mentira que nadie parece ver.

11-M: 10 años sin reconocer dos graves e imperdonables errores

El jueves 11 de marzo de 2004 tenía clase de una asignatura optativa de la carrera. Era a las 11:00, así que obviamente no madrugué, y cuando me levanté la masacre ya había sucedido. Recuerdo que estaba mi hermana también en casa y que, cuando me enteré de lo ocurrido, llamé a mi padre para hablar con él. Me preguntó por mi plan y el de mi hermana (yo iba a ir a la clase y mi hermana se quedaba en casa estudiando), y quedamos en que lo mejor era que no fuera a la facultad y me quedara yo también.

Mi hermana y yo teníamos la tele y la radio puestas, tratando de recibir toda la información posible sobre lo ocurrido y, principalmente, sobre quiénes eran los responsables de los atentados. Todos pensamos en que había sido ETA, básicamente porque cuando vives en un país en el que los atentados sólo los hacen unos, no se te ocurre que vengan de fuera a ponerte una serie de bombas. No creo que nadie en su sano juicio pudiera criticar a los miembros del Gobierno de entonces por condenar el atentado y señalar a ETA como culpable al poco de haber ocurrido. Nadie sabía en esos primeros momentos que no habían sido los etarras...Excepto ellos mismos.

Antes de que Ángel Acebes, entonces Ministro del Interior, saliera en rueda de prensa a afirmar sin dudas que había sido ETA (lo hizo a las 13:15), el portavoz de Batasuna (el partido político vinculado a ETA) Arnaldo Otegi afirmó justo lo contrario con más de dos horas de antelación. No voy a transcribir lo dicho por Otegi, es mejor que se vea en el siguiente vídeo.

Yo vi esas declaraciones de Otegi en la televisión y me quedó claro quién NO había sido. ¿Cuándo los etarras (o su brazo político) habían condenado un atentado? Nunca. ¿Habían cambiado su manera de actuar? No. ¿Entonces? Entonces es que no había sido ETA, ni más ni menos. Este simple razonamiento lo hice yo y muchos como yo, y por eso la puesta en escena de Acebes ya sonaba forzada. ¿Por qué insistir en que era ETA? Porque creyeron que así ganarían las elecciones generales que se celebraban tres días después. ¿Suena sucio? Sí, porque lo fue.

El Gobierno se encontró con una situación que no se esperaban (cosa lógica, nadie espera algo así) y en el análisis inemdiatamente posterior demostraron una carencia de miras bastante lamentable. Pensaron que, dada la situación que tenían entre manos, las salidas eran dos:

1) Si había sido ETA --> El PP ganaba las elecciones.
2) Si había sido otro (obviamente, con el tema de la Guerra de Irak calentito, se sabía quiénes eran "los otros") --> El PSOE ganaba las elecciones.

Ante esa triste disyuntiva decidieron que debían insistir en ETA y retrasar cuanto pudieran que los votantes supieran la verdad. Se equivocaron. Y lo hicieron dos veces, la primera al pensar más en las elecciones que en las víctimas del atentado (eso es medir mal, mal) porque, ¿qué tipo de gobernantes piensan más en el poder que en el servicio al ciudadano al que representan? Pues eso. Y el segundo error fue pensar que podían engañar a un país entero durante tres días con una mentira que se desmontaba según avanzaban los minutos. ¿Qué tipo de político dice que el agua no moja durante tres días y espera que eso no le pase factura? Pues eso.

Lo que es más triste y patético es que todavía haya gente que, tirando de la lamentablemente famosa "teoría de la conspiración" urdida por Pedro J. Ramírez, siga reivindicando que no se sabe quiénes fueron los responsables de los atentados o que ETA sí pudo estar involucrada. ¿Tan difícil es reconocer dos errores? Se ve que sí. En realidad se puede entender perfectamente lo de no reconocerlos, tanto el primero de ellos (total, no le vas a decir a la gente que vota que te importa más ganar o perder las elecciones que las personas en sí), como el segundo (lógico, no le vas a decir a la gente que vota que serías capaz de mentir el tiempo que sea necesario para mantener el poder). Quizá tenga mucho que ver en esa negación el que todavía haya mucha gente del PP actual que estuvo involucrada en aquella farsa (el actual presidente del Gobierno, sin ir más lejos) y que dar la cara ahora pudiera repercutir negativamente en la cantidad de votantes (de nuevo los votantes). Espero que no tengan que pasar otros 10 años más para que alguno de los que metió la pata entonces salga y reconozca que cometieron dos graves e imperdonables errores.

"Hey Brother" de Avicii

A veces la televisión consigue cosas tan absurdas como que te quedes con una canción retumbando en tu cabeza cada dos por tres únicamente porque la has escuchado...En un ridículo anuncio de cigarrillos electrónicos. Dejando a un lado las ideas que me provoca semejante artilugio (fumar me parece estúpido, básicamente porque reduce tu vida, y fumar cigarrillos electrónicos puede ser menos nocivo pero es patético), la canción, del músico sueco Avicii (primera noticia sobre la existencia de este chaval), es de esas que cumplen a la perfección con la idea inicial de esta sección: tiene ritmo que llega (como una mezcla entre el country y el house), una letra pegadiza (y facilona, todo hay que decirlo) y, además, la repiten las suficientes veces como para que te encuentres tarareándola sin querer. Ojo, "Hey Brother" no es uno de esos temas que te cambian la vida, ni mucho menos, pero está bien y se te queda en el subconsciente.

Como siempre, pongo un par de vídeos (el estúpido anuncio, obviamente, y el videoclip oficial) y después la letra de la canciónl. Espero que os guste.

Hey brother
There's an endless road to rediscover
Hey sister
Know the water's sweet
But blood is thicker
Oh, if the sky comes falling down for you
There's nothing in this world I wouldn't do

Hey brother
Do you still believe in one another?
Hey sister
Do you still believe in love I wonder
Oh, if the sky comes falling down for you
There's nothing in this world
I wouldn't do

What if I'm far from home?
Oh brother, I will hear you call
What if I lose it all?
Oh sister, I will help you out
Oh, if the sky comes falling down for you
There's nothing in this world
I wouldn't do

Hey brother
There's an endless road to rediscover
Hey sister
Do you still believe in love I wonder
Oh, if the sky comes falling down for you
There's nothing in this world
I wouldn't do

What if I'm far from home?
Oh brother, I will hear you call
What if I lose it all?
Oh sister, I will help you out
Oh, if the sky comes falling down for you
There's nothing in this world
I wouldn't do

Libros Leídos Febrero 2014

Febrero acabó la semana pasada y ya va siendo hora de que haga el repaso de lo que leí en el mes más corto del año (hay tópicos como éste que me encanta usar, jajaja). En total han sido 8 los libros leídos, de los cuales 6 han sido en español, 1 en inglés y otro en italiano (fiel a mi costumbre). Por géneros, han sido 3 novelas, dos libros de relatos, una revista futbolera, una biografía y un cómic. Siguiendo con la lista de los libros leídos durante 2014, tenemos:

12. "Los surcos del azar" de Paco Roca. 326 páginas.

El gran Paco Roca aparece por estos recopilatorios una vez más, en esta ocasión con su último libro, quizá uno de los dos o tres mejores de su carrera. En este caso, a través de sí mismo como personaje (quizá rememorando a Cercas en "Soldados de Salamina"), recorre el devenir de aquellos republicanos españoles que empalmaron el final de la Guerra Civil española con la II Guerra Mundial personificados en el personaje de Miguel Ruiz, un exiliado español en Francia a quien el propio Paco Roca visita. De este modo, en el cómic se narran dos historias en paralelo: la de Roca en Francia con el ambiente en el que se mueve Ruiz en la actualidad y la del propio Ruiz desde que abandona Alicante en un barco de refugiados hasta que deja el ejército francés de liberación al ir agotándose la II Guerra Mundial. Se trata, al menos bajo mi punto de vista, de una obra maestra, no sólo por el dibujo (siempre con ese trazo distintivo de Roca), sino principalmente por lo completa que resulta la historia al abarcar las dos narraciones en paralelo, consiguiendo que se complementen la una a la otra. Si a esto le unimos que se trata de uno de los pocos libros que se han escrito sobre los españoles que liberaron París de los nazis...Pues eso, imprescindible.

13. "Black, black, black" de Marta Sanz. 336 páginas (e-book).

Esta es la primera novela de Marta Sanz dentro del genéro negro, y con el detective Zarco como protagonista (la serie ha continuado). Tenía curiosidad por leer este libro por dos razones: todo el que me conoce sabe mi afición por este tipo de libros de género, y además hace años leí de casualidad un libro de esta autora que me pareció francamente bueno por lo fresca que era su manera de escribir. Pues bien, no me ha decepcionado, quizá sí sorprendido, porque pese a catalogarse como novela negra, no responde casi nada a los patrones del género fuera de que haya habido un crimen y haya un investigador. Sin embargo el libro es bueno, muy bien escrito y con la originalidad de estar narrado con tres voces distintas durante el relato. Curioso.

14. "Tres mil metros en la noche" de Lorenzo Silva. (e-book).

Este libro parte de una idea muy original del autor: construir relatos ficticios a partir de noticias encontradas en los periódicos y hacerlo una vez a la semana. De este modo, nos encontramos ante un conjunto de relatos de lo más dispar, sin ningún tipo de hilo conductor ni nada en común fuera de quién los escribe. Entretenido e interesante.

15. "Las luminosas" de Lauren Beukes. 416 páginas (e-book).

Me bajé esta novela porque había leído en algún sitio algo bueno de ella y porque tenía un elemento que me chifla: los viajes en el tiempo. En este caso se trata de un asesino en serie que viaja en el tiempo buscando chicas "luminosas" para él hasta que da con una que sobrevive. La historia se reparte entre lo que se va contando (con evidentes saltos temporales) de los asesinatos del saltador temporal y lo que vive la chica que sobrevivió. La idea, obviamente, es muy original y no está mal escrito, pero hay ciertas lagunas en la base de la historia que hacen que el resultado final sea un tanto mediocre. Así, a bote pronto, se me ocurren dos: ¿por qué asesina a esas chicas? Dice que irradian algo y tal pero por muy chalado que esté no queda nada clara su postura. ¿Cómo es posible que viaje en el tiempo? Acepto que la casa sea mágica y tal, pero teniendo un MacGuffin tan bueno la carencia de explicación deja bastante coja la historia. El caso es que no se lee mal y es entretenidillo, pero la verdad es que esperaba más. Flojete.

16. "Io non ho paura" de Niccolò Ammaniti. 219 páginas (e-book).

Comencé a leer este libro en clase de italiano hace poco más de un año, mientras nos explicaba nuestra encantadora profesora Romina la narrativa en la literatura y el cine (italianos, evidentemente). Me quedé con la idea de continuarlo y al final, tras dejarlo correr, me lo he leído bastantes meses después. Se trata de una historia que une dos conceptos muy interesantes: uno más general (fácilmente extrapolable a cualquier sociedad) y otro más concreto (propio de la sociedad italiana). Por un lado es un libro contado a través de los ojos de un niño (concepto general), que encuentra a otro en un pozo cercano a su casa porque ha sido secuestrado para sacar dinero (tema Norte-Sur en Italia, concepto más regional). El libro es muy bonito y a la vez muy duro, me ha recordado (sin que sea ese tipo de escritura) a algún libro de Delibes, con un devenir muy similar. Interesante.

17. "Limónov" de Emmanuel Carrére. 400 páginas (e-book).

Si cualquiera se lee este libro sin saber nada de su protagonista, seguro que piensa que es una novela, que es imposible que la vida que se cuenta en sus páginas sea cierta, o que bastantes de las cosas que se describen son pura ficción. Pues no, es una biografía. Y muy bien escrita, por cierto. Me ha recordado a un libro de otro autor francés, "HHhH", ya que el autor también aparece de cuando en cuando en la narración. Lo que resulta difícil es hacer un resumen de la obra sin estropear nada o contarlo de manera brusca y torpe, así que he pensado que quizás lo mejor sea leer el enlace que la Wikipedia pone a Eduard Limónov. Fantástico libro, muy recomendable.

18. "Panenka Nº27 VV.AA. 116 páginas.

En la edición de febrero de esta revista futbolera, se hace un repaso a esas caras del fútbol profesional que no se suelen ver: jardineros, utilleros, masajistas, etc. Además se recuerda al recientemente fallecido crack portugués (de origen mozambiqueño) Eusébio y hay una interesante entrevista con el retirado leñero David Albelda.

19. "When you are engulfed in flames" de David Sedaris. 323 páginas (e-book).

Este es el último libro de relatos cortos de David Sedaris que ha caído en mis manos, se trata de un autor cuyas obras siempre se han caracterizado por la exageración, las situaciones patéticamente divertidas y su particular toque homosexual. Su lectura siempre me ha parecido amena y entretenida, proclive a que te saque una sonrisa (alguna vez incluso una carcajada) y en general a pasar un rato divertido. Entretenido.

Conclusiones tras el derbi madrileño

Ayer el fútbol español tuvo otra de esas jornadas con partido estrella que no abundan tanto los últimos años, debido principalmente al duopolio de la Liga desde 2004, a su vez causado por el ineficaz e injusto reparto de dinero por derechos televisivos. En esta temporada, el empuje y el buen trabajo del Atlético de Madrid desde el inicio del campeonato ha provocado que sean tres los equipos que luchan por el título. Más emocionante, de eso no hay duda, aunque tampoco apasionante, básicamente porque el número de partidos igualados que disputan estos tres equipos sigue siendo bastante ridículo y encima los que juegan entre ellos no han sido de gran fútbol.

Ancelotti dándose cuenta de la cagada que había hecho al elegir el once inicial

Pues bien, el partido de ayer, que acabó con empate a dos goles, cumplió más o menos con el guión de lo esperado: partido nada decantado, mucha lucha y poco fútbol. El Madrid se adelantó con un gol nada más empezar en un fallo defensivo del Atlético en una jugada a balón parado. Pocos minutos después el árbitro (que estuvo lamentable para los dos equipos) se tragó un penalti claro de Ramos sobre Costa y, para compensar ese evidente fallo, decidió no pitar el juego más que duro de los atléticos a partir de ese momento. De este modo, a través de un malentendido empuje (pegar patadas y chocar violento no es fútbol, como tampoco lo es el teatro de Pepe y las actuaciones de Arbeloa) el Atlético se fue imponiendo a un Madrid apocado por la intensidad del rival y por la no presencia de sus dos laterales titulares (Marcelo y Carvajal empezaron en el banco, dejando su paso a Coentrao y Arbeloa) que provocaban una desventaja clara en el medio del campo. De un fallo de Coentrao siguiendo a Arda Turan y descuidando su zona, surgió el empate atlético en un tiro de Koke en el que Diego López quizá pudo hacer más en su estirada. Pero el error garrafal del portero lucense llegó a segundos del descanso, cuando se tragó de manera inexplicable un tiro de Gabi desde 30 metros que se coló casi por el medio de la portería y que culminaba el dominio rojiblanco. En la segunda parte la historia se mantuvo hasta que Ancelotti, penoso en la elección del once inicial, deshizo sus errores y colocó a los dos laterales titulares además de sacar a Isco por Di María. A partir de ese momento, y aprovechando el evidente cansancio del Atlético, el Madrid desplegó su mejor fútbol. De una jugada que sacó a trompicones Carvajal, sacó Cristiano el empate (que pudo haber llegado con anterioridad en un claro penalti de Gabi por mano en el área tras un tiro de falta de Ronaldo), y pudo darle la vuelta el Madrid si Benzema hubiera embocado su segundo tanto de la tarde, aunque las ocasiones marradas en esos últimos minutos por los blancos compensaron las del Atlético hasta entonces, haciendo que el empate fuera lo más justo. En resumen: justo resultado, poco fútbol, mal arbitraje, un equipo disminuido por su propio entrenador (el Madrid) y otro crecido por el suyo y su ambiente (el Atleti).

Diego López tragándose el gol de Gabi en una más de sus cantadas en partidos grandes

Las conclusiones que se pueden sacar del partido son varias:

• Si te juegas el campeonato no valen paparruchas, has de sacar a los mejores, y todo el mundo sabe que el once debe ser: Casillas; Carvajal, Sergio Ramos, Pepe (o Varane), Marcelo; Alonso, Modric, Di María (o Isco); Cristiano, Benzema y Bale (o Jesé). La inutilidad mostrada por el Gordito con las alineaciones hasta ahora me parece increíble dada la suerte que ha tenido con la lesión de Khedira. De hecho lo veo capaz de poner al tosco teutón de titular antes de que acabe la temporada...Sería patético.
• Diego López es un buen portero pero no para ser titular en el Madrid, y mucho menos en partidos como el de ayer. La inexplicable tragada en el gol de Gabi se une a actuaciones poco destacadas o malas en todos los partidos que el Madrid se ha jugado algo (en Dortmund en semifinales de Champions y en la final de la Copa del Rey la temporada pasada, y contra el Atlético y Barcelona en esta campaña). Le viene muy grande el traje de Casillas.
• Arbeloa ni está ni se le espera. Su nivel atacando nunca estuvo por encima de la media de un lateral, pero su ridículo nivel defensivo (se va de él hasta el más lento de los extremos, cuando ese era su punto fuerte) no sólo le pone fuera del Mundial, sino de suplente claro en el Madrid.
• Coentrao ha jugado 7 partidos en toda la temporada, ¿alguien puede explicar por qué juega de titular cuando te juegas el torneo? La idea de contentar a todos del Gordito es peligrosa en este tipo de circunstancias, no es buena idea hacer contra el Atlético o el Barça pruebas que no has hecho contra el Elche.
• Isco merece más minutos, sobre todo en partidos en los que el Madrid no es capaz de enlazar tres pases seguidos, como sucedió ayer. La capacidad del malagueño combinando y desbordando se deberían valorar más por parte de su entrenador.
• La presencia de Carvajal y Marcelo, dado su perfil ofensivo y de buen toque de balón, hace que el Madrid aparezca en muchos casos con los tres centrocampistas habituales (Alonso, Modric y Di María) más los dos laterales, creando superioridad en el medio del campo y ahogando al rival como pasó contra el Schalke. Ayer, no estando esos dos, fue el Madrid el ahogado en buena parte del partido...Hasta que salieron a la cancha.
• Jesé ha demostrado nivel para ser titular en el Madrid sin problema, y si eso significa que Bale va al banquillo no creo que nadie se rasgara las vestiduras. Las ayudas de Jesé en el medio del campo (que no hace el galés) las echó de menos el Madrid en la primera parte y en parte de la segunda, cuando el Atlético era superior en esa zona. El Gordito habla mucho de equilibrio y ayer demostró que no tiene mucha idea de cómo conseguirlo con los futbolistas que tiene.
• Lo de Pepe es inadmisible en un jugador del Real Madrid. Afortunadamente ya no patea a rivales (aquello con Casquero ni lo olvido ni lo perdono) pero su patético teatro con Godín es justo el tipo de actitud que un madridista no debe tolerar. Espero que Varane se recupere rápido y el nacionalizado portugués se vaya cuanto antes. Su nivel futbolístico no compensa sus patochadas.
• El Atlético es rival si el fútbol escasea, es decir, en un partido abierto no puede contra los dos grandes porque carece de jugadores de talento necesario para ello. Por eso, cuando el árbitro (como en el caso de ayer) resulta permisivo con su dureza, los rojiblancos se mueven como pez en el agua, cortando el avance del rival con faltas continuadas (nada de caricias) y ganando todos los balones disputados con la convicción de que nadie pita nada. Es en partidos como en el de ayer en el que el Atleti demuestra que el mantra de Simeone ("partido a partido") es la mayoría de las veces otros: "patada a patada".
• En partidos como el de ayer el Madrid ha desaprovechado la oportunidad de distanciar a sus dos rivales en un título que, si no llega a tirar con sus alineaciones el Gordito, lo tendría bastante encarrilado. Espero que en la Copa y en la Champions al menos saque a los mejores, así tendremos la oportunidad de ganar algo esta temporada.