Orenga y el Método FEB

"[...] España lo ha perdido porque ha tenido rachas de ataque pobre y sin recursos. El culpable de esto, fuera de la incapacidad de los jugadores para salir de las trampas defensivas de los rivales, ha sido sin duda el seleccionador nacional, Juan Antonio Orenga, que ante la oportunidad de dirigir a la mejor selección europea (y la segunda del mundo) ha respondido ejemplarificando el principio de Peter.

El principio de Peter o principio de incompetencia de Peter, cuyo nombre se debe a Laurence J. Peter, un pedagogo estadounidense que vino a decir que "En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia: la nata sube hasta cortarse" con el corolario siguiente:

1. Con el tiempo, todo puesto tiende a ser ocupado por un empleado que es incompetente para desempeñar sus obligaciones.
2. El trabajo es realizado por aquellos empleados que no han alcanzado todavía su nivel de incompetencia.

[...] Esto es precisamente lo que le ha sucedido a Orenga, que se ha demostrado incompetente para desempeñar sus obligaciones al no tener ninguna jugada de ataque preparada para los minutos finales de todos los partidos apretados que hemos tenido.
[...] Cuando el caudillo de la Federación Española de Baloncesto, José Luis Sáez, el sinvergüenza de apariencia mafiosa que se vanagloria de los éxitos de las selecciones inferiores (como si fuera la FEB quien forma a los jugadores y no las canteras de los equipos ACB), decidió que el sustituto del también ineficiente Sergio Scariolo (éste al menos tuvo la suerte de tener en los Europeos ganados a Batman y Robin, que con su calidad ocultan la carencia de nivel del entrenador) iba a ser Orenga, casi me entró la risa tonta. Pensé que el mundo del deporte es un reflejo de la sociedad, está claro, porque que le den ese puestazo al mismo inútil cuyo currículum era hasta ese momento haber sido despedido del Estudiantes por perder los primeros 5 ó 6 partidos de la temporada, haber ganado un campeonato de categorías inferiores con Mirotic de estrella (era como ver a adultos contra niños) y ser ayudante de Gominolo (recordemos, el mismo que hizo el ridículo en el último Mundial), es sencillamente una decisión de elegir a dedo. Ahora se podrá vanagloriar de haber ganado el bronce contando con el mejor backcourt (la tripleta de bases, Llull, Rudy, San Emeterio...) y el mejor pívot del campeonato...Qué mérito. Un buen entrenador (eso debería ser un seleccionador, algo más que un mero alineador, que es lo que ha sido Orenga) habría ganado el torneo, sencillamente porque la nuestra era, pese a las bajas (sobre todo las interiores), la mejor selección del Eurobasket. Una lástima que hayamos sufrido el principio de Peter."

Esto escribía yo por aquí hace poco menos de un año, señalando las carencias de un ¿entrenador? que, con la mejor selección de Europa, perdió 4 partidos en un único campeonato y conquistó una triste medalla de bronce que sabía a poco por el potencial de los nuestros. Entonces fueron los franceses los que apearon a España y ayer volvieron a hacerlo, con el mismo tipo de baloncesto: juego defensivo duro, posesiones largas, tanteos bajos...¿Aburrido? Sí, pero su única opción de ganarnos. Ante eso España estuvo dubitativa, apática y fallona desde el inicio, mostrando una sorprendente incapacidad de anotación (52 es la puntuación más pobre de la selección española desde 1968) debida en parte a la gran defensa francesa, a la falta de puntería de los tiradores y a la incapacidad desde el banquillo de tener ni media jugada preparada. Desde que Orenga es seleccionador, España no ha ganado ni uno solo de los partidos que han llegado igualados al final del tiempo reglamentario, demostrando que anda muy corto de conocimientos y de preparación como para poder desempeñar satisfactoriamente la labor de seleccionador español.

"¡Ahí va! Se me ha olvidado otra vez tener jugadas preparadas...Bah, ya pensarán en algo los chavales.

Ayer comentaba a mis acompañantes en el Palacio de los Deportes (sí, lo sufrí in situ) que Orenga había conseguido hacer bueno a Scariolo. Lo del italiano me pareció un periplo irregular, con victorias en dos Eurobaskets y la medalla de plata en los Juegos, pero perdiendo partidos varios en esos torneos (incluso uno sonrojante frente a Brasil para evitar a los EE.UU.) y cayendo eliminados en el Mundial de hace 4 años con una actuación decepcionante. Pero esto de Orenga clama al cielo: si lo del año pasado fue pobre y casi de suspenso, lo de este año ha sido un fracaso total, en el que no sirve de nada decir que los chavales tuvieron mal partido, básicamente porque de esos se tienen en todos los campeonatos y es justo ahí donde debe estar un entrenador: poniendo calma si están nerviosos, buscar alternativas si las cosas no salen, teniendo cosas preparadas de antemano por si se presentan diferentes situaciones adversas...Justo todo lo que no hace Orenga, que pone más nerviosos a los jugadores, no encuentra alternativas, no hace rotaciones que puedan ayudar (Claver y Felipe casi inéditos en el Mundial, mientras Llull defiende a tipos 20 cm más altos que él y nuestros pivots naufragan contra clones de Felipe del lado francés) y no tiene preparado nada más que la ropa que se va a poner cada día.

Si el principal culpable de la derrota ayer es Orenga (los jugadores no se van de rositas tampoco, eh, que incluso con semejante rémora en el banquillo deberían haber sabido autogestionarse por muy complicado que fuera con sus 3 bases en pista, Calderón de escolta y demás mamarrachadas de pobre loco), el principal culpable de los fracasos de la selección que se han producido desde la llegada de esta generación legendaria de jugadores es, sin duda alguna, el inefable José Luis Sáez. El mismo tipo que, haciendo honor al lado más peyorativo del señorito andaluz, trata la FEB como si fuera su cortijo, haciendo y deshaciendo cual Florentino Pérez y creyendo saber más que nadie sobre baloncesto (como Florentino Pérez y sus altas y bajas futboleras). De este modo tenemos por un lado la elección de seleccionadores desde que se peleó con Pepu, de la cual sólo el visto y no visto de Aíto es algo razonable, dado que Scariolo sólo llegó al aprobado y lo de Orenga es de muy deficiente. Y por el otro está el tema del que se vanagloria más: el archifamoso "Método FEB". Algunos se preguntarán qué es eso, pues bien, se trata de que, desde pequeños, la Federación Española de Baloncesto convoca a chavales y chavalas de todos los equipos de España para los campeonatos internacionales (lo que se hace en todas las federaciones de todos los deportes de todos los países del mundo) y, cuando ganan algo (sólo cuando ganan) se arrogan el éxito como si fuera la FEB quien hubiera formado a los jugadores y no sus clubes de origen. Y lo mejor es que, como buenos seguidores de Goebbels, repiten tanto esa mentira que la gente la asume como si fuera verdad. Además consiguen acólitos a su causa que siguen con esa evangelización basada en enormes trolas y que se ven premiados con puestos de nivel dentro de la organización (como Garbajosa, que vivirá de las mentiras de la FEB toda la vida) y que luego dan la cara por ella...Justo lo que hará Orenga, que en vez de tener la mínima vergüenza de dimitir de primeras tras semejante mojón de actuación, afirmó que quería "luchar hasta el último partido" (cuando España ya no tiene ninguno más porque no se juega por el quinto puesto) y "que era un hombre de la Federación, dispuesto a estar donde fuera". Esto es triste porque no tiene solución alguna en el corto o medio plazo (Sáez no se irá de ahí ni con agua caliente), así que me temo que tendremos que tragar con Orenga y el Método FEB al menos por un tiempo.

Sáez y su Ministro de Propaganda

Orenga y el principio de Peter

Ayer acabó el Europeo de baloncesto celebrado en Eslovenia con la clara victoria de Francia sobre Lituania en la lucha por el oro después de que la selección española aplastara a la croata para conseguir el bronce. Ha sido un campeonato muy igualado, en el que ninguna selección ha dominado con puño de hierro, ya que todas han sufrido más de una derrota (la campeona perdió dos partidos, sin ir más lejos), algo impensable en eventos similares. Además del nivel parejo de los contendientes, esto se debe al peculiar sistema de eliminatorias del campeonato, con dos liguillas que permiten que los mejores equipos se puedan relajar y pese a todo clasificarse. De esto ya se benefició España en los dos últimos Eurobaskets, tomándose a pachanga algunos partidos y coqueteando con la eliminación hasta llegar a cuartos de final y arrasar. Algo de eso ha pasado con los nuestros en este campeonato, pero con diferente resolución.

La medalla de bronce conseguida ayer no debería hacernos olvidar que la selección ha perdido cuatro partidos (Eslovenia, Grecia, Italia y Francia), y aunque ninguno ha sido de manera clara, eso constituye un fracaso a todas luces. En otro tipo de campeonato, perder esa cantidad de partidos seguro que no te lleva a ganar presea alguna así que creo que, dada la irregularidad en las actuaciones, podemos darnos con un canto en los dientes. En los cuatro partidos que hemos perdido hemos contado con ventajas más o menos amplias, y, en cuanto nos han apretado un poco, no hemos sabido responder a la presión. La excelente defensa exhibida durante todo el torneo (una media de 62 puntos recibidos, algo bárbaro) no fue suficiente en ninguno de los partidos ante la carencia de ideas en ataque. Siempre se dice que las defensas ganan campeonatos, pero en este caso España lo ha perdido porque ha tenido rachas de ataque pobre y sin recursos. El culpable de esto, fuera de la incapacidad de los jugadores para salir de las trampas defensivas de los rivales, ha sido sin duda el seleccionador nacional, Juan Antonio Orenga, que ante la oportunidad de dirigir a la mejor selección europea (y la segunda del mundo) ha respondido ejemplarificando el principio de Peter.

El principio de Peter o principio de incompetencia de Peter, cuyo nombre se debe a Laurence J. Peter, un pedagogo estadounidense que vino a decir que "En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia: la nata sube hasta cortarse" con el corolario siguiente:

1. Con el tiempo, todo puesto tiende a ser ocupado por un empleado que es incompetente para desempeñar sus obligaciones.
2. El trabajo es realizado por aquellos empleados que no han alcanzado todavía su nivel de incompetencia.

Esto es precisamente lo que le ha sucedido a Orenga, que se ha demostrado incompetente para desempeñar sus obligaciones al no tener ninguna jugada de ataque preparada para los minutos finales de todos los partidos apretados que hemos tenido, exceptuando la premisa de que Sergio Rodríguez recibiera el balón e hiciera lo que quisiera en ese momento. Cuando eso sucede en una mala tarde de manera puntual, no se puede generalizar (un cesto no hace ciento), pero cuando te pasa en cuatro ocasiones en un campeonato en el que juegas 11 partidos...Amigos, eso es incompetencia, por mucho que Pau Gasol y Navarro no estuvieran con la selección este verano.

"Ya sabes, Sergio, la jugada ensayada...Tú coges el balón y te la chupas hasta que decidas qué hacer"

Cuando el caudillo de la Federación Española de Baloncesto, José Luis Sáez, el sinvergüenza de apariencia mafiosa que se vanagloria de los éxitos de las selecciones inferiores (como si fuera la FEB quien forma a los jugadores y no las canteras de los equipos ACB), decidió que el sustituto del también ineficiente Sergio Scariolo (éste al menos tuvo la suerte de tener en los Europeos ganados a Batman y Robin, que con su calidad ocultan la carencia de nivel del entrenador) iba a ser Orenga, casi me entró la risa tonta. Pensé que el mundo del deporte es un reflejo de la sociedad, está claro, porque que le den ese puestazo al mismo inútil cuyo currículum era hasta ese momento haber sido despedido del Estudiantes por perder los primeros 5 ó 6 partidos de la temporada, haber ganado un campeonato de categorías inferiores con Mirotic de estrella (era como ver a adultos contra niños) y ser ayudante de Gominolo (recordemos, el mismo que hizo el ridículo en el último Mundial), es sencillamente una decisión de elegir a dedo. Ahora se podrá vanagloriar de haber ganado el bronce contando con el mejor backcourt (la tripleta de bases, Llull, Rudy, San Emeterio...) y el mejor pívot del campeonato...Qué mérito. Un buen entrenador (eso debería ser un seleccionador, algo más que un mero alineador, que es lo que ha sido Orenga) habría ganado el torneo, sencillamente porque la nuestra era, pese a las bajas (sobre todo las interiores), la mejor selección del Eurobasket. Una lástima que hayamos sufrido el principio de Peter.

¿Tan difícil es fichar con sentido común?

Tengo la costumbre de ponerme la radio al lado de la almohada para escuchar los programas deportivos de la noche y que con sus noticias poco trascendentes vaya quedándome dormido. Anoche apagué la radio con un cabreo importante. Horas después de que la selección española de fútbol de categoría sub-21 se proclamara campeona de Europa de nuevo, con un estelar Thiago Alcántara firmando un hat-trick en la final, lo que oigo sobre los posibles fichajes del Madrid es que si venden a Higuaín (gran error, por cierto) por 30 millones de euros ficharían a Cavani (¿es acaso mejor éste que el Pipita?), que Bale vendría cuando comenzara la gira en EE.UU. (pagar 100 millones por este tipo sería no sólo inmoral, sino completamente absurdo en el derroche) pero que el primero en venir sería Isco, la única noticia decente de todo el pack.

Me parece estúpidamente increíble que a nadie se le haya ocurrido que fichar a Thiago sería un negocio redondo: por un lado contratas un futbolista extraordinario (que debería dejar a Khedira en la grada, dado que se alternaría en el centro del campo con Modric y Xabi Alonso) por 18 millones de euros (no digo que sea una ganga, pero es razonable dentro los irrazonables precios que se manejan) y además le pegas un rejón a la línea de flotación del Barça, con todo lo que eso supondría para ellos (Figo --> Cochinillo + Botella de J&B). Pero claro, debe ser que fichar a un español con futuro y relativamente barato no se lleva en el Madrid, es mucho mejor pagar millonadas astronómicas por cualquier extranjero, dejar que los posibles fichajes de españoles de primer nivel los hagan otros equipos (Silva, Mata, Cazorla, Fábregas, Villa...) y que los jóvenes de la cantera se hagan en otros equipos para no volver o para volver tras pagar por su traspaso más dinero (Negredo, Soldado, De la Red, Granero, Carvajal...Son tantos que no me da el espacio). ¿De verdad tan difícil sería que no ficharan a Cavani para que Morata (pichichi del Europeo) se fogueara del todo en el primer equipo? ¿Tan absurdo es pensar que con el dinero de Bale se puede fichar a Isco, Thiago e incluso algún otro chaval interesante como Illarramendi y ahorrarse todavía una millonada de escándalo? Quizá sea que es cierto que el sentido común es el menos común de los sentidos.

"12 Dev Adam" de Athena

La canción de hoy es bastante conocida en el mundillo de los aficionados al baloncesto europeo y completamente desconocida para los profanos. Se trata de un tema de encargo, una de esas canciones que los organizadores de un evento le encargan a algún cantante o grupo famoso en su país para que sea una especie de himno del acontecimiento. En este caso, esta canción, pensada en un principio como sintonía o banda sonora del Eurobasket de Turquía de 2001, se convirtió, gracias a la acogida de los aficionados turcos, en el himno oficioso del campeonato y, sobre todo, de su selección, a la que el título hace referencia (“12 Dev Adam” significa en turco “Doce hombres altos”). De hecho la canción caló tanto que para el Mundobasket de 2010, también celebrado en Turquía, se volvió a usar.

Recuerdo aquel europeo por varias cosas, fue el primer gran campeonato de Pau Gasol, España ganó el bronce contra la Alemania de Nowitzki tras perder en semifinales contra una Yugoslavia (Serbia y Montenegro) que en aquella época era intratable (ahora los intratables somos nosotros), y yo le presté especial atención al torneo porque aquel verano me acababa de hacer abonado del Estu con mis padres. En aquella época las cadenas de televisión eran muchas menos que ahora y los partidos los retransmitía Televisión Española, en concreto el periodista Nacho Calvo (ahora centrado exclusivamente en los innumerables partidos de tenis que echan en Teledeporte) con el ex jugador José Antonio Montero como comentarista especializado. La pareja no molestaba al telespectador (cosa a destacar, porque muchas parejas que retransmiten lo hacen) y, sobre todo, dejaron una escena memorable en la final del campeonato cuando, antes de comenzar el encuentro, se encontraban a pie de pista y con el bullicio que había en el pabellón no eran capaces de oírse el uno al otro pese a encontrarse a escasos centímetros de distancia.

La canción, que luego la usó la (D)emencia para cánticos del Estu (cambiando la letra, obviamente), es un tema fantástico, una de esas joyas raras que te encuentras de casualidad. Tiene mucho ritmo, sonidos típicos turcos, un estribillo pegadizo (aunque no hables turco te quedas con él, así que pegadizo es, sin duda) y se te queda en la cabeza, tanto que cuando la busqué en Internet una de las versiones la habían titulado como “la canción que cantaban los turcos en el basket”, así que no creo que sea el único al que le pasó. Por otro lado, buscar la canción en la Red también me permitió conocer al grupo que la canta, Athena, que tienen un estilo muy ecléctico, mezclando varias géneros (ska, pop, rock, punk, etc.) con canciones muy buenas. Como siempre pongo unos vídeos y la letra tras ellos.

OooooooOoo

Uh Ah dev adam oniki dev adam
Uh Ah dev adm hey hey hey hey (2x)

Her zaman yanndayz
Yanlz brakmayacaz
Kanka senle bir kez daha
ampiyon olacaz

Uh Ah dev adam oniki dev adam
Uh Ah dev adam hey hey hey hey
Uh ............hey hey hey hey
Uh Ah dev adam oniki dev adam
Uh Ah dev adam hey hey hey hey (4x)

Saber perder

No, no es el título de la fantástica novela de David Trueba. En este caso se trata de la maravillosa lección que nos dieron ayer nuestros queridos vecinos franceses cuando el partido que enfrentó a nuestras respectivas selecciones llegaba a su fin (con victoria de nuestro lado). Creo que las acciones protagonizadas por Turiaf sobre Rudy y, principalmente, la de Batum sobre Navarro ilustran perfectamente cómo debe reaccionar cualquier competidor cuando pierde, sobre todo si es de manera ajustada, la opción de luchar por las medallas (en el caso de los franceses contra nosotros en baloncesto esto sucede a menudo los últimos años)...Dejando a un lado las ironías, a continuación podemos ver lo de Batum.

Dicen que una imagen vale más que mil palabras, pero quizá lo mejor de lo mejor son las declaraciones de la "joyita" francesa nada más acabar el partido cuando le preguntan por su acción se despacha diciendo que los españoles se dejaron perder contra Brasil para evitar a EE.UU. (cosa que no es cierta del todo aunque sí lo es que se dejaron ir, pero que viniendo de los franceses, que estando en las mismas lo han hecho de manera descarada, es poco menos que un mal chiste) y que si eso es "espíritu olímpico". Entonces le preguntan que si el puñetazo en en la entrepierna que le pega a Navarro sí lo es, y el tío descerebrado responde que "le dio una buena razón para hacer flop (cuando los jugadores levantan las manos para reclamar una falta)". Desde luego de donde no hay no se puede sacar.

No tenía suficiente y quería seguir repartiendo

Para otro día dejo el mal momento de la selección, del que sólo puedo culpar a Scariolo. Es una nulidad como seleccionador (las listas que confecciona ni siquiera son las mejores posibles, ya que contando con la mejor materia prima terminan estando descompensadas) y un cero a la izquierda como entrenador (incapaz de hacer jugar bien a la mejor selección del mundo con varios cuerpos de ventaja, estadounidenses aparte, y machacar a los rivales inferiores como los franceses hoy). Es sencillamente lamentable. Espero que de nuevo (ya serían 3 veces) los muchachos le saquen las castañas del fuego a semejante inútil y saquen medalla ellos solitos. Tienen dos oportunidades, primero el viernes contra Rusia (que ya nos ganó), y la verdad es que espero que ganen, aunque sea sólo para cerrar bocas.

Navarro es yugoslavo

Hace años (debió ser a finales de los noventa, así que ya ha llovido) leí un artículo sobre Alberto Herreros (ex-jugador de Estudiantes y Real Madrid) que se titulaba "Herreros es yugoslavo" (no lo he encontrado, sólo recuerdo que era en un periódico de verdad no el As, el Marca, y demás panfletos), en el que se ensalzaba la capacidad del alero madrileño para anotar de manera compulsiva, especialmente en los momentos más calientes del partido, haciendo suya la característica que se les presuponía a los jugadores balcánicos desde tiempo inmemorial, la frialdad en las situaciones difíciles. A mí la verdad es que me parecía una comparación que estaba bien, porque Herreros era un anotador excelso, capaz de meter puntos lanzando casi desde cualquier parte, pero no terminaba de ver en él esa cualidad que tenían esos elementos de la antigua Yugoslavia tipo Petrovic que te daban la sensación de que pasara lo que pasara, les defendieras quien les defendiera, eran capaces de anotar 20 puntos seguidos casi sin inmutarse. Sin embargo, eso sí lo hace Juan Carlos Navarro, de lejos mi jugador favorito de la selección española actual (sí, mi favorito, no el mejor que todos sabemos quién es) y diría que de siempre.

Digo esto no sólo por las dos recientes actuaciones de cuartos de final y semifinales del Eurobasket que se celebra en Lituania (ojalá hoy ganemos el oro, estamos muy por encima de Francia y de cualquiera en Europa, pese a la inutilidad de Scariolo), sino porque llevo viendo jugar a Navarro en directo (en los partidos contra el Estu) y en la tele desde hace más de 10 años, y siempre me ha producido la misma sensación de ser capaz de ganar partidos él solo. Le he visto meter canastas de último segundo, triples de ocho metros (incluso saltando con un pie como el otro día), canastas tirándose para atrás, penetraciones con canasta y falta personal, el amago (que todo el mundo conoce pero que nadie sabe parar) que hace de ir hacia canasta para terminar dando un pasito hacia atrás y tirar (meter) un triple, sus ya míticas bombas...En resumen, un repertorio digno del mejor. Me hubiera gustado poder poner a continuación un extracto de una conversación vía correo electrónico entre mi amigo P. y yo, en la que cada uno explicaba por qué Navarro es tan bueno (ojo, el es del Real Madrid de baloncesto y yo del Estu, Navarro en liga ACB es el enémigo), pero no la he encontrado. Eso sí, voy a poner algo que escribí hace más o menos un año (en otra conversación con P.) sobre él:

"(...) Yo sólo te digo que he visto grandes jugadores en estas temporadas de abonado del Estu (esta es la décima): Calderón, Nocioni, Scola, Ricky Rubio, Rudy Fernández, Jasikevicius, etc. (no voy a nombrar gente que haya estado en el Estu para no ser partidista ni a Gasol porque no le he visto en directo) pero de todos estos años, si tuviera que elegir el primero (como si fuera en el patio de un colegio) sería a Navarro, que es el mejor y al que más talento le he visto desarrollar en la cancha. He visto al Barça del triplete (aquel de Jasikevicus, Bodiroga, Dueñas...) venir a Vistalegre y perder de 20 o más y que no tengas la sensación de que el partido está ganado porque aquel muchacho se empeñaba en responder. He visto decenas de veces a la Demencia gritar "no es una bomba, es un petardo" o "por culpa de Navarro nos fuimos del Mundial" y él responder con una canasta inverosímil o un triple estratosférico para callar a la grada. Era como cuando yo veía de pequeño a los yugoslavos competir y comprobaba que cuanta más presión tenían mejor rendían (o rendían igual pero el resto se cagaba), da la sensación de que Navarro es el más yugoslavo de todos los jugadores actuales, que le pones en la Yugoplastika aquella o en la selección de finales de los 80 y pasaría por uno de ellos excepto por la tez morena.

Ahora bien, hay un par de cosas que no soporto que haga:

1. El gestito ese de levantar los brazos como si le diera un ataque epiléptico, no se lo aguanto ni a él ni a ningún jugador que lo haga, me desespera que no veas, porque la mayoría de las veces pitan falta y es un puto engaño.

2. La incapacidad de reconocer una falta (otro como Garbajosa, que no reconoce una falta ni aunque remate al jugador contrario en el suelo con una recortada), no hace muchas pero las que hace siempre se acerca al árbitro y hace el mismo gesto que en el vídeo de chavales, lo que me hace suponer que no ha reconocido una falta en su puta vida, y eso me parece una falta de respeto hacia el rival que no veas.

Pero claro, al lado de sus virtudes esos defectos son de risa, evidentemente."

Cuando en el texto anterior pongo "el vídeo de chavales" me refiero al que viene a continuación, en el que se ve a unos jovencísimos Pau Gasol y Juan Carlos Navarro:

Espero que después de escribir este post en el que casi todo son loas, el bueno de Juan Carlos responda con un partidazo contra los gabachos (qué bien sabe ganarle a los franceses, ¿verdad?) que nos sirva para ganar el oro, porque sino me dejaría un poco mal, jejeje. 

Scariolo, la selección de baloncesto y mi amigo P.

Mi amigo P. y yo nos conocemos desde hace más de 10 años (supongo que serán como 12 ó 13 pero no estoy seguro). Él llegó a mi instituto rebotado de uno de esos "fantásticos" colegios elitistas con nombre de santo y precio por las nubes, y supongo que en la elección del nuevo centro influyó por un lado la relativa cercanía a su casa y por otro el que ya conociera a gente allí. Yo le había visto un par de veces antes de que llegara al instituto, porque años atrás había jugado al baloncesto en un equipo con uno de mis amigos. La impresión que causaba era la de ser mucho mayor que nosotros, cosa lógica teniendo en cuenta que medía (mide) 1,90 metros y tenía (tiene) una de esas barbas cerradas de gánster que dan la sensación de necesitar un afeitado cada dos horas, a lo que añadía una aparente seriedad que luego desaparecía cuando abría la boca y se disipaban las dudas. Un ganso vamos, y de los buenos.

Durante todos estos años hemos mantenido la amistad (no sólo él y yo, también varios de los que éramos amigos en el instituto incluso formando un ¿equipo? de fútbol) y la verdad es que es una de las pocas personas con las que estoy seguro que no se me agotaría la conversación. Tenemos un montón de cosas en común respecto a las aficiones, ya que nos gustan prácticamente las mismas cosas: Fútbol, baloncesto, novelas, cómics, series, películas...Podemos estar hablando horas sobre esas cosas, además de usar nuestras respectivas cuentas de correo de empresa para, en horas de trabajo, "comentar la jugada" respecto a nuestros amigos, cosas que nos hayan pasado (recientemente o 10 años atrás) o los temas que he nombrado antes, además de planificar alguna bromilla cachonda. De hecho cuando nos juntamos los amigos siempre sale el comentario de "ya están esos dos maquinando" o "qué peligro cuando esos se juntan".

Bueno, toda esta introducción sobre mi amigo P. (es la inicial de su apellido, tan curioso que parece un apodo y da pie a numerosas chanzas) es porque desde hace un par de semanas hemos estado comentando el devenir de la preparación de la seleccion española de baloncesto y hace unos días los partidos que han jugado, haciendo énfasis en lo mal profesional que es el seleccionador (Sergio Scariolo), la ineptitud de sus decisiones (como no contar con un alero alto, el famoso 3 alto, en sus esquemas) y el mal momento de alguno de los jugadores seleccionados. Había pensado escribir algo sobre todo esto pero creo que terminaría siendo pseudosesudo y pretencioso, así que he pensado que lo más divertido sería adaptar las conversaciones sobre este tema que hemos tenido entre P. y yo como si fuera un diálogo. Lo he tocado lo menos posible, sin corregir faltas de ortografía y sólo quitando las partes que no tenían que ver o que no eran relevantes, así que ahí va:

(...)

P. - Siguiendo el hilo, que me dices del Mel Otero, que no hace más que cortar a los colaboradores, que malo es. Aparte que llevarse a Trecet, el otro día contra Lituania, quiso piar de ellos y no le siguió Iturriaga el rollo. Me encantó.

Rísquez - Estoy 100% de acuerdo, Mel Otero es un tontainas de campeonato, me da que si la cosa sigue igual (y más con fichajes de viejos seniles como Trecet que cada vez sabe menos de esto) Itu se queda en su casa a comentar la jugada con sus colegas.

P. - Pero si cada vez que termina un cuarto, Itu va a hacer el análisis, el otro le corta para decir cuánto van en el marcador (para luego decir que el partido es la leche), aparte no da una con los jugadores, se ha equivocado hasta con IBAKA.

Por cierto que mal están jugando. Que sorpresa que el mejor (para mí) ha sido Ricky (que parecía acabado). Calderón ha envejecido dos mil años, Suarez y San Emeterio parecen los hermanos mediocres de los que juegan en sus clubes, Sada sale a dos mil revoluciones por segundo, a Pau le he visto jugar mal, Marc está un poco acelerado y cada vez que le encaran a 5 metros de canasta es canasta fácil. Llull en su línea de descerebrado, Navarro esta muy fallón y no tira de dos, Rudy está muy fallón, Ibaka ha estado bastante bien pero el MVP es Felipe, si yo fuera el seleccionador le dejaba fuera, aun sabiendo que Claver es muy blandito de juego y de cabeza.

Rísquez - Completamente de acuerdo con todo tu análisis. Lo del tontainas no tiene nombre. Eso sí, respecto al análisis de los jugadores sólo dos puntualizaciones: 

1.       No considero para nada relevantes estas pachangas que organiza la FEB para lucrarse. De hecho, si me apuras no creo que sea importante ni la primera fase del Europeo. 

2.       La culpa de que esos tíos puedan jugar mal es exclusivamente de Scariolo. Es un inútil. No sabe jugar con un 3 alto por lo que Claver (no) jugará de 4 y Suárez será el cortado, con lo que luego, equipos como Serbia nos follarán cuando a tipos que juegan de 3 midiendo 2,05 metros los defiendan Rudy o San Emeterio. De todas maneras hay jugadores que están bastante mal, ya sea por su culpa o la del entrenador.

(...)

Rísquez en un comentario en el Blog del Palomero (el de Iturriaga):

Por otro lado, no entiendo tu inquina para con Carlos Suárez, que se remonta a cuando jugaba en el Estu. Yo le he visto a ese chico ganar partidos él solo, haciendo un montón de cosas (jugar al poste, coger multitud de rebotes ofensivos, asistir) aparte de tirar triples (lo único que ha hecho en el Madrid este año por culpa de Messina y Molin), echándose el equipo a las espaldas y demostrando no tener ninguna fragilidad.
Scariolo no sabe jugar con un 3 alto, pues que no lo lleve, eso sí, lo pagaremos con selecciones que sí lo tengan (ver defender a Rudy o a San Emeterio a un tío de 2,03 metros es un chiste malo) y nos acordaremos de Suárez o pediremos con desesperación que Claver (un tío cuyo juego es casi más de 2 que de 3, por lo que ser 4 le pilla muuuuuy lejos) que juegue ahí. Si lo que se quiere es tener un equipo completo sobra uno de los 7 "pequeños" que señalas (si me apuras hasta 2), probablemente el que más sobra sea Sada pero sólo porque Llull puede jugar de 1 y de 2 (aunque esa indefinición sea muchas veces una carga), aunque también podría quedarse fuera el menorquín sin problema, ya que su aportación es fácilmente llevada a cabo por Calderón o Ricky (en el caso de los bases) o de Navarro y Rudy (de escoltas). Yo me llevaría a Llull y a San Eme (Suárez y Claver por descontado, pero de treses), pero también tendría jugadas preparadas para el 3 del equipo (Scariolo no las tiene) sin hacer que un escolta juegue en esa posición. Aunque, insisto, Scariolo no sabe jugar con un 3 alto por lo que cualquier alegato a favor de Suárez o Claver ahí, carece de sentido. Sin embargo, sigo sin entender tu desprecio a las cualidades de Carlos Suárez, ¿me las puedes explicar? 

(...)

 

Rísquez - No, sólo te dije que le había puesto los puntos sobre las íes (en el comentario anterior respecto al post que escribió Iturriaga), y con un mensaje me valía. Eso sí, lo he vuelto a leer y he cambiado de opinión, creo que el me sobraría es Llull, Sada tiene que ir seguro. Mi selección a día de hoy sería:

Bases: Calderón, Ricky, Sada (reparto 20, 15, 5)

Escoltas: Navarro, Rudy, San Emeterio (reparto 20, 15, 5)

Aleros: Suárez, Claver (reparto 20, 20)

Pivots: Pau, Marc, Ibaka, Felipe (reparto 30, 20, 20, 10)

P. - uuuffff es que Llull, viene bien (a veces) porque el cabron enchufa las canastas seguidas.

A mi me sobra Felipe.

Puedes actualizar tus tiempos de juego, ahora que sabes quién va.

Las mías son Calderon Ricky, Sada  (15, 20, 5) Con Calderon de titular, aunque luego le sentaría porque no hace más que botar la puta bola sin pasarla a nadie y sin correr.

Navarro Llull (30-5) en ese hueco  de tiempo pondría a Rudy. Pero jamás sacaría a dos bases a la vez (no quiero que nadie descubra que no tengo ningún criterio y que soy gilipollas perdido)

Rudy San Emeterio (20-20) No soy fan de Rudy, espero que San Emeterio se le quite el miedo pronto

Pivots: Pau, Marc, Ibaka, Felipe (reparto 30, 20, 20, 10) Esto te lo he copiado, por mi Felipe no jugaría nada y Claver aunque va a jugar los partidos intrascendentes le pondría algún minutillo.

Rísquez - En un equipo con Navarro y Gasol, además de Rudy en la recamara, esos tiros de Llull no hacen falta como pasa en el Madrid. Yo le veo muy innecesario en la selección actual sobre todo si jugáramos con un 3 alto, en el equipo partido que ha montado Gominolo vete tú a saber.

Con respecto al reparto real, la verdad es que el que pones me parece el más lógico, casi no le quitaría una coma.

(...)

Rísquez - Supongo que no habrás visto a España, pero Gominolo se está superando, jugamos de pena, si no fuera por lo buenos que son los tíos (sobre todo Batman y Robin) que tenemos nos íbamos a casa bien pronto. Eso sí, cada vez me desesperan más algunos jugadores, a Llull no sé quién le ha dicho que es imprescindible o que todo lo hace bien, porque ayer se tiraba todo (no metía nada) y siguió jugando como si nada (ni siquiera le salva la defensa). Cada vez me gusta menos ese tío, me parece que los partidos que gana él solo cuando está todo jodido son perniciosos para el Madrid y para la selección, da la sensación de que siempre mete los tiros calientes y no está ni cerca de ser cierto, se cree Navarro y como ése sólo hay uno, debería ser más consciente de hacer valer sus virtudes (velocidad, salto, defensa) que de tratar de hacer cosas que no le salen ni en los entrenamientos. Lo de Claver es otro tema, yo creo que le pasa como a Fran Vázquez, es más corto que las mangas de un chaleco, así que tiene que dar con un entrenador que le diga que no debe pensar (cuando lo hace sale humo) y que se concentre en 3 ó 4 cosillas que seguro le saldrán bien. Todos esos que dicen que vale para la NBA no cuentan con que el baloncesto es un juego en el que el cerebro también cuenta y por eso Fran o este chico tienen una limitación que no les dejará llegar al potencial que les da su físico. Además Claver tiene el hándicap de que no ha habido nadie que le enseñara a jugar y le dijera que cuando mides 2,08 metros has de dejar de jugar todo el rato como si fueras un escolta (sin olvidarte de ello porque supone una ventaja con jugadores más lentos y pesados) y empezar a jugar cerca de la zona, posteando y sacando ventajas a treses más pequeños. De Felipe sólo puedo decir que no está muy fino, porque sé que no se arruga cuando hace falta (lo que no se puede decir de muchos jugadores) y me parece que siempre puede ser útil aunque sea sólo en labores oscuras. Del resto de jugadores que no están a la altura, me parece que todo es culpa del inútil de Scariolo excepto en el caso de Ricky Rubio que lleva perdido casi desde que fichó por el Barça.

P. - No sé si te acuerdas, pero todo esto te lo dije hace unos días, en el equipo solo se la tiene que tirar Gasol y Navarro, y el resto buscar un rol que les haga sentir importantes (por supuesto, tiene que ser el entrenador quien lo busque). Lo que no puede ser, es que a muchos de ellos (Llull y Felipe) cada bola que les llega se la jueguen como si faltara un segundo para terminar el cuarto. Por otro lado a Claver y San Emeterio hay que buscarlos un rol (especialistas defensivos, revulsivos, palomeros, reboteadores… lo que sea) para meterlos dentro del equipo. Cuando salen a la pista están muy nerviosos y siempre toman la decisión incorrecta, sobre todo Claver, que se tira un tiro sin venir a cuento y mal tirado y como lo falla, ya no vuelve a mirar aro en el resto de sus minutejos. No he visto ningún partido aún, pero viendo las estadísticas de tiempo a jugado me impresiona mucho lo poco que juego el primer día Ibaka (con buenas estadísticas), y lo mucho que ha jugado Llull y Felipe.

Por otro lado lo que yo he escuchado es que F. Vazquez no va a las selección porque los Gasol se ríen de él. Pero visto que él ha renunciado este año, que va Pau, se puede hilar más fino aún.

Rísquez - Estoy de acuerdo en que cada uno debe asumir su cuota de protagonismo, y que debe ser el entrenador el que se la dé, razón por la cual culpo principalmente a Scariolo de lo mal que juega la selección. Pero eso no quita para que Llull o Claver actúen de otra manera (sobre todo Llull, al que le presupongo más inteligencia que a Claver). Llull va de salvador como si el resto fueran mediocres y cada vez juega peor (no sólo por lo que falla tirando, que es mucho), o Scariolo no le dice nada o directamente el chico se cree imprescindible de veras (probablemente sea el jugador más prescindible de los 12 que están en Lituania) pero su actuación hasta ahora es inadmisible. Lo de Claver no creo que sea por falta de confianza, ya te digo que es cortito y me da que cuando le hablan de lo que va a jugar (que si es un 3 que va a jugar de 4 abierto) se lía con los números porque Coco no le enseñó lo que es mucho y lo que es poco y termina hecho un lío. En esta selección a día de hoy se tendría que jugar como dije en un correo que te envié hace una semana, con un 3 alto todo el partido (Suárez y Claver) y con confianza, nada de chorradas de Rudy o San Eme de 3, porque los Gallinari, Keselj, el alemán Robin Benzing o cualquiera que mida más de dos metros nos hace un agujero más grande que la gomina en la economía de la familia Scariolo. Lo de Felipe es lo único que han hecho bien, él mismo ha dicho que necesitaba confianza, y ayer jugó bien, aunque significara que Ibaka tuvo menos minutos. De todas maneras, el juego interior de la selección es lo que menos me preocupa (quitando lo de Claver de 4), creo que el mal momento de Calderón y Ricky (sobre todo éste último), los problemas físicos de Rudy y San Eme (además de la cantidad de faltas que hace éste último por defender a gente mucho más grande) y cómo juega Llull, sí me preocupa, aunque la presencia de Sada y de Navarro (evidentemente de los Gasol e Ibaka también) me tranquiliza bastante. 

P. - Estoy en la mayoría de acuerdo, pero si el tontito de Scariolo (que es muy mal entrenador) le dijera Llull: - Aquí quien va a tirar triples según le llegue o a lo loco es Navarro. Lo que quiero de ti es que los 10 ó 12 minutos que vas a jugar corras como una puta el contraataque, que presiones al base rival como un loco, y que si tienes que hacer 5 faltas en dos minutos mala suerte, pero déjate los huevos. Pero en cambio le ha debido decir que él es el recambio de Navarro y sigue haciendo el juego que hace en el Madrid.

De Claver creo que las dudas que genera en España, que no sabe si juega de 3 ó de 4. Que él sabe que es el número 12 del equipo y que cuando los partidos sean importantes no va a jugar y sobre todo que tiene que demostrar mucho en muy pocos minutos y fuera de su posición le tiene que crear una inseguridad de la hostia en su juego.

Lo que me sorprende es el bajón que ha dado Calderon en su juego, bota demasiado el balón, cuando él está en pista no se corre nada. Como has dicho antes, tenemos una pareja de bases espectacular con cualidades muy diferentes que tienen un nivel mediocre.

Sobre todo me parece increíble que el seleccionador no sea capaz de ver esto, pero no solo ahora, sino los tres años que ha estado entrenando a la selección.

Rísquez - Ya te digo que la culpa sobre todo es de Scariolo, tiene miedito de tomar decisiones y eso perjudica al equipo. No creo que se le criticara si le dijera lo que tú comentas a Llull o pusiera a Sada a jugar 25 minutos (porque lo hace de puta madre) y redujera los minutos a bota-bota y chico mierdecilla, básicamente porque jugaríamos mejor. Lo que no tiene solución es lo de Claver, no es que sepa de qué juega, es que no ha jugado de 4 nunca, sólo con el zoquete de Scariolo, es como el caso de Velickovic con Messina, una cabezonería que perjudica a todo el mundo. Si además le añades que de neuronas no anda sobrado…

A mí lo que me parece alucinante no es que Scariolo no se dé cuenta, sino que el líder supremo no lo vea (además de la multitud de periodistas palmeros que se encargan del baloncesto en este país, empezando por la escoria sensacionalista de Marca).

P. - Ante tu último párrafo yo también lo había pensado antes, pero me he dado la solución a mi mismo. La federación es un organismo bastante oportunista e hipócrita, le dio la patada al mejor entrenador que ha tenido y en la que se basa los títulos siguientes (aunque juega gente muy buena, y el siguiente entrenador a él puso el listón en el punto más alto), se apunta como éxitos propios la grandes generaciones de jugadores actuales (que Suarez o Rafa Martinez se quedan fuera es increíble, estando más o menos de acuerdo en los criterios de selección), solo habla cuando se gana y por supuesto se anota el tanto. ¿Dónde estuvo la auto critica en Estambul? Lo único fueron lamentos, que si hemos perdidos por un triple, que si no ido Gasol. Éramos mejores que Serbia de aquí a Lima, al igual que somos ochenta mil veces mejor que Polonia y solo hemos ganado de 5, por supuesto, hubo excusa estúpida: "los comienzos son difíciles".

De Claver yo sigo pensando que le están volviendo loco, el entrenador le debe exigir que de el 110% en sus 5 minutos y que desplegué todo su abanico de posibilidades, yo te lo digo por experiencia que cuando vienes en una dinámica tan mala, y tan cuestionado, y sin la confianza de la gente y sobre todo tuya, es imposible salir, meter 30 puntos, secar al tuyo… Hay que ir poco a poco, sal y seca a este, o en algún momento que te quiten los rebotes encomendarle como misión que se encargue él de cerrar el grifo. Todos tienen que saber que su rol ha cambiado, el único que juega más o menos bien es Sada porque tiene el mismo rol que en el Barca, salir y defender como un bestiajo.

Rísquez - Estoy completamente de acuerdo con lo que dices de la Federación, creo que si tenemos tan buenos jugadores es por los clubes de formación, la federación se beneficia del trabajo de otros y se quedan con méritos que no son suyos. Además hacen lo que tú dices, no asumen ni la más mínima responsabilidad y no tienen ningún tipo de criterio (al menos baloncestístico) a la hora de elegir al seleccionador.

De Claver siempre se dice lo que tú comentas pero resulta que con los únicos entrenadores que ha funcionado más o menos bien han sido Spahija y, sobre todo, Pesic, y siempre de 3 (ya te digo que de 4 sólo ha jugado con el gominas), haciendo 3 ó 4 cosas pero haciéndolas bien. El caso es que cuando le cambian esas cosas o le añaden alguna otra…Agárrate que vienen curvas. Por más que le defiendas, cuando uno es falto, corto o Corky (elige el que más te guste) no puedes exigir madurez e inteligencia porque de donde no hay no se puede sacar. Claver es de la estirpe de grandes deportistas tontos como piedras: Riquelme, Fran Vázquez, Joan Llaneras, Juan Carlos Higuero, Dani Güiza y muchos más (estos son sólo los que se me han ocurrido en 5 segundos, pero los hay a patadas).

P. - Joan Llaneras se come a todos los que has puesto allí, a pesar de tener ojitos iluminados. 

Rísquez - Joan Llaneras era además de tonto, maleducado, vamos una joya.

Bueno, pues ahí ha estado, sólo ha faltado comentar que el "divino" Scariolo ha decidido usar Just for men para afrontar con garantías el Europeo, vamos que se preocupa más de que nadie le vea con canas que cómo juegue la selección o quiénes deben ser los seleccionados . Yo creo que queda claro que no somos muy complacientes con respecto al entorno de la selección de baloncesto, las decisiones de Scariolo, y la actuación de algunos jugadores. Algo así no se lee casi en ningún sitio excepto en encestando.es así que si he conseguido dar un punto de vista distinto y alguien se ha reído al leerlo mejor que mejor, aunque he de reconocer que lo más divertido es el intercambio de correos. Seguro que en adelante escribiré algún post más con nuestros intercambios de otros temas.