Septiembre acabó y me di cuenta de que se me había pasado como un suspiro, probablemente por haber estado 17 días trabajando en México. Esa también es la razón por la cual he leído tan poco este mes, básicamente porque apenas lo he hecho en esas casi tres semanas. Sólo me ha dado para cuatro libros (dos en español, uno en inglés y otro en italiano): una novela, una obra de teatro, un cómic y un ensayo. Algo pobre y que me deja lejos de conseguir el reto que me puse de lectura al comenzar el año. Supongo que habré de ser más modesto en 2017. Siguiendo con la numeración de libros leídos durante el año, este mes han sido:
67. "La zona muerta" de Stephen King. 456 páginas (e-book).
En
esta novela, el archifamoso Stephen King nos narra la historia de
Johnny, un joven que, tras un grave accidente que le obliga a pasar casi
cinco años en coma, de repente tiene "visiones" sobre el futuro cuando
toca a determinadas personas u objetos. Por un lado, obviamente este don
no es comprendido por todos y la mayor parte de las ocasiones sufre el
rechazo por no ser entendido. Por otro lado, el accidente ha dejado a
Johnny con evidentes secuelas físicas y emocionales (su novia termina
casándose con otro, su madre está obsesionada con ideas religiosas
sectarias, etc.). El desarrollo de la trama es interesante y
entretenido, con un arco argumental final bastante original, aunque
quizás a la novela le falte algo de "punch" general.
68. "Sleeper. Season 2" de Ed Brubaker y Sean Phillips. 288 páginas (tablet).
La
segunda parte de Sleeper, la historia del agente de inteligencia Holden
Carver infiltrado en la organización del peligroso Tao, sirve de cierre
para la misma, manteniendo el mismo tono de género negro mezclado con
ciencia ficción. En general esta entrega resulta bastante entretenida,
aunque a la hora de cerrar la trama principal todo parece excesivamente
improvisado y dudoso. Parece que el autor dudaba entre dar un final
feliz o uno duro (el lector sabe que el correcto sería el último) y
termina quedándose en tierra de nadie.
69. "Sei personaggi in cerca d'autore" de Luigi Pirandello. 100 páginas (e-book).
No
sé si será por un tema de estado de ánimo, por haberla comenzado y
haber parado durante dos semanas su lectura, porque quizás representada
sea profundamente mejor, o porque sencillamente no me parece que dé el
nivel, pero el caso es que esta obra me ha decepcionado profundamente.
Sé que es de 1921 y que hay elementos dentro de la historia que la hacen
tremendamente singular por ese hecho, como la innovadora idea de hacer
teatro dentro del teatro, pero el tono general se me hace aburrido y no
me parece que resulte especialmente brillante o genial. Quizás todo se
deba a que esperaba más de la más famosa obra del Premio Nobel italiano
Luigi Pirandello. Quizás no.
70. "El oro blanco" de Edmund de Waal. 422 páginas (e-book).
De
un modo similar al que utilizaba en "La liebre de los ojos de ámbar"
con el devenir de la colección de netsukes de su familia, en este caso
Edmund De Waal nos narra el recorrido de la historia de la porcelana
desde la China imperial hasta nuestros días. De este modo De Waal viaja
por China, Francia, Alemania, Inglaterra o Estados Unidos contándonos
cómo la obsesión por esos preciados objetos blancos crecía por doquier.
Sin ser tan apasionante como su obra anterior, está escrita de forma
amena y resulta interesante.
Una colección de historias, anécdotas, reflexiones y chorradas varias sin más objetivo que entretener
lunes, 3 de octubre de 2016
jueves, 29 de septiembre de 2016
Vacuo y el Circo de los Horrores
Sin ser votante del PSOE, siempre he admirado a Eduardo Madina. Desde que lo conocí en aquel maravilloso documental "La pelota vasca, la piel contra la piedra" de Julio Medem, cada vez que he tenido la oportunidad de escucharlo, lo he hecho. Puedo no estar de acuerdo con lo que dice, pero su manera de expresarse, de argumentar, de hacerte llegar un mensaje me parecen de una caballerosidad impropia de la política española (sólo Alberto Garzón, entre los primeros espadas actuales, está a ese nivel). Con Madina se tiende a olvidar que fue víctima de un atentado de ETA cuando era el líder de las Juventudes Socialistas en el País Vasco. No es sólo que perdiera la pierna (lo que cercenó su carrera como jugador de voleibol profesional), sino la manera en que le afectó esto a su familia (tanto él como sus padres cayeron en una fuerte depresión y su madre falleció a los 10 meses de un infarto).
Sus respuestas ante la pregunta "¿qué les diría al que atentó contra usted?" en el documental fueron exquisitas dentro de una dureza obvia, destacando bajo mi punto de vista lo siguiente: "...Le diría que leyera, porque probablemente no lo ha hecho mucho. Le diría que viajara, y que viera que Euskadi es absolutamente genial, pero que no merece que nadie mate por ella, porque Euskadi sólo tiene que ser igual al resto de las partes del mundo, y que de especial tiene muchas cosas pero quizá no tanto. Y que matando por ella, probablemente se la esté insultando...".
Por todo esto, sigo sin explicarme cómo fue posible que en la elección interna que hubo en 2014 para la Secretaría General, los militantes eligieran a Pedro Sánchez, el Vacuo. Porque para mí nunca fue guapo (algo discutible, desde luego), sino vacuo. Una especie de muñeco vacío, una fachada de un edificio carente de contenido, una pancarta sin mensaje. Supongo que los famosos "barones" del partido vieron en él alguien fácil de manejar, un mero títere con el que hacer y deshacer. Creyeron que un casi desconocido con buena apariencia podría repetir el éxito de Zapatero (otro que apareció de la nada y tampoco es un lince) pero no contaban con que lo de Zapatero fue un golpe del destino y que la situación política actual no era la adecuada para hacer experimentos con gaseosa. Si Madina hubiera sido el elegido, otro gallo le habría cantado al PSOE y, probablemente, a España.
Ahora Pedro Sánchez no sirve, lo ven falto de ideas, de carisma, de mensaje, de empuje...Vamos, que o bien llegan dos años tarde (algo grave) o el monstruo se les ha ido de las manos (algo peor que grave). A la cabeza de todos los críticos (quitando a Madina, algo evidente) está la inefable Susana Díaz. Esta mujer daría para un post entero, porque no tiene desperdicio. Dudo que podamos encontrar a alguien tan pagado de sí mismo con tan poco bagaje, a una persona que presume de lo que otros se avergonzarían, a alguien que, como bien apuntaban en Twitter, es como la Cruzcampo, porque en Andalucía les parece buenísima (sobre todo en Sevilla) pero en el resto de España no la tragan. ¿Cómo puede vanagloriarse tanto esta mujer si lo único que ha hecho es ganar las elecciones andaluzas una vez y con el peor resultado del PSOE de siempre? Teniendo en cuenta que los socialistas ganarían en Andalucía incluso poniendo un ficus como candidato, me parece que su chulería es un dislate fuera de lo común.
Y luego está Felipe González...¿Cómo semejante individuo puede tener la desfachatez de permitirse el lujo de dar lecciones? El maestro de la mentira, el engaño y las medias verdades. El hombre que dijo NO y luego SÍ a la OTAN. El Señor X detrás de los GAL. El primer presidente de la democracia en España que institucionalizó la corrupción (otros después la han hecho legendaria, eso es cierto). El hombre que se llevaba 127.000 € al año por no hacer nada en Gas Natural tras ser Presidente del Gobierno, disfrutando al máximo de las puertas giratorias. Pues bien, ese hombre se ha erigido en el portavoz de los socialistas descontentos con Pedro el Vacuo, asegurando que le había mentido y que pedía responsabilidad....Vaya chusma.
Lo mejor es que Vacuo no ha hecho nada que no dijera que fuera a hacer, ha sido fiel a sí mismo y a lo que ha pregonado en la multitud de campañas que hemos tenido últimamente. Dijo que votaría no a Mariano Rajoy en la investidura y eso ha hecho, dijo que no participaría en la "gran coalición" con PP y Ciudadanos y no ha participado, dijo que no pactaría con Podemos si no renunciaban al referéndum en Cataluña y no lo ha hecho...Y así podríamos seguir. Se pueden decir muchas cosas malas de Pedro Sánchez (yo lo hago), pero no que no es un hombre de palabra (algo difícil de decir de un político). Ahora está dispuesto a morir matando, y todo parece indicar que lo primero que está matando es a su propio partido, convertido auténticamente en el Circo de los Horrores.
Sus respuestas ante la pregunta "¿qué les diría al que atentó contra usted?" en el documental fueron exquisitas dentro de una dureza obvia, destacando bajo mi punto de vista lo siguiente: "...Le diría que leyera, porque probablemente no lo ha hecho mucho. Le diría que viajara, y que viera que Euskadi es absolutamente genial, pero que no merece que nadie mate por ella, porque Euskadi sólo tiene que ser igual al resto de las partes del mundo, y que de especial tiene muchas cosas pero quizá no tanto. Y que matando por ella, probablemente se la esté insultando...".
Por todo esto, sigo sin explicarme cómo fue posible que en la elección interna que hubo en 2014 para la Secretaría General, los militantes eligieran a Pedro Sánchez, el Vacuo. Porque para mí nunca fue guapo (algo discutible, desde luego), sino vacuo. Una especie de muñeco vacío, una fachada de un edificio carente de contenido, una pancarta sin mensaje. Supongo que los famosos "barones" del partido vieron en él alguien fácil de manejar, un mero títere con el que hacer y deshacer. Creyeron que un casi desconocido con buena apariencia podría repetir el éxito de Zapatero (otro que apareció de la nada y tampoco es un lince) pero no contaban con que lo de Zapatero fue un golpe del destino y que la situación política actual no era la adecuada para hacer experimentos con gaseosa. Si Madina hubiera sido el elegido, otro gallo le habría cantado al PSOE y, probablemente, a España.
Ahora Pedro Sánchez no sirve, lo ven falto de ideas, de carisma, de mensaje, de empuje...Vamos, que o bien llegan dos años tarde (algo grave) o el monstruo se les ha ido de las manos (algo peor que grave). A la cabeza de todos los críticos (quitando a Madina, algo evidente) está la inefable Susana Díaz. Esta mujer daría para un post entero, porque no tiene desperdicio. Dudo que podamos encontrar a alguien tan pagado de sí mismo con tan poco bagaje, a una persona que presume de lo que otros se avergonzarían, a alguien que, como bien apuntaban en Twitter, es como la Cruzcampo, porque en Andalucía les parece buenísima (sobre todo en Sevilla) pero en el resto de España no la tragan. ¿Cómo puede vanagloriarse tanto esta mujer si lo único que ha hecho es ganar las elecciones andaluzas una vez y con el peor resultado del PSOE de siempre? Teniendo en cuenta que los socialistas ganarían en Andalucía incluso poniendo un ficus como candidato, me parece que su chulería es un dislate fuera de lo común.
Y luego está Felipe González...¿Cómo semejante individuo puede tener la desfachatez de permitirse el lujo de dar lecciones? El maestro de la mentira, el engaño y las medias verdades. El hombre que dijo NO y luego SÍ a la OTAN. El Señor X detrás de los GAL. El primer presidente de la democracia en España que institucionalizó la corrupción (otros después la han hecho legendaria, eso es cierto). El hombre que se llevaba 127.000 € al año por no hacer nada en Gas Natural tras ser Presidente del Gobierno, disfrutando al máximo de las puertas giratorias. Pues bien, ese hombre se ha erigido en el portavoz de los socialistas descontentos con Pedro el Vacuo, asegurando que le había mentido y que pedía responsabilidad....Vaya chusma.
Lo mejor es que Vacuo no ha hecho nada que no dijera que fuera a hacer, ha sido fiel a sí mismo y a lo que ha pregonado en la multitud de campañas que hemos tenido últimamente. Dijo que votaría no a Mariano Rajoy en la investidura y eso ha hecho, dijo que no participaría en la "gran coalición" con PP y Ciudadanos y no ha participado, dijo que no pactaría con Podemos si no renunciaban al referéndum en Cataluña y no lo ha hecho...Y así podríamos seguir. Se pueden decir muchas cosas malas de Pedro Sánchez (yo lo hago), pero no que no es un hombre de palabra (algo difícil de decir de un político). Ahora está dispuesto a morir matando, y todo parece indicar que lo primero que está matando es a su propio partido, convertido auténticamente en el Circo de los Horrores.
viernes, 9 de septiembre de 2016
"Universos paralelos" de Jorge Drexler
Hoy es viernes y toca canción. Concretamente "Universos paralelos" del músico y cantante uruguayo Jorge Drexler, perteneciente a su último disco publicado, "Bailar en la cueva" (2014). Drexler es un artista bien conocido en España porque lleva asentado en Madrid desde hace más de 20 años, además de que no muchos músicos pueden presumir de haber ganado un Oscar a la mejor canción original.
¿Por qué "Universos paralelos"? Pues porque se han dado las típicas circunstancias (meras casualidades) que hacen que la canción me resuene en la cabeza desde hace días. Primero porque se trata de un artista al que sigo y es una canción que me gusta bastante, de hecho he ido (con inmejorable compañía) a algún concierto de Drexler los últimos años. En segundo lugar, Iberia la tiene de fondo en sus trayectos (antes de despegar y después de aterrizar) y he hecho en las últimas semanas varios trayectos con esa compañía, con lo que la he escuchado varias veces. Y, enlazando con lo anterior, actualmente me encuentro en México por trabajo, con lo que la idea de duplicidad que se desprende de la canción la tengo bastante presente. No es que lo esté pasando mal ni mucho menos, pero al final uno es de donde es y cuando no está de vacaciones el extranjero no es tan guay (y menos a 7 horas de diferencia), de tal manera que sientes que estás en esos universos paralelos: en el que estás físicamente y en el que tienes el espíritu.
Respecto a la propia canción en sí, se trata de uno de los temas clásicos de Drexler, melodía tarareable y letra con dulce poesía. El videoclip (que pongo a continuación, junto con otro vídeo y, como siempre, la letra al final) es verdaderamente entretenido (aparecen caras famosas y el baile es de traca).
Mi anhelo no está
Mi anhelo se fue detrás de ti siguiéndote
Por la avenida
Ha vuelto a pasar
Mi anhelo volvió a tomar su propia decisión
Independiente de la mía
Qué le voy a hacer se trata de ti
Y en eso él y yo
Vos ya lo sabés
Opinamos diferente
Yo contigo mantengo las distancias
Mi anhelo las rompe alegremente
Llévate del aire el perfume de tu pelo
No ves que yo no sé qué hacer
Con mis dos universos paralelos
Colapso, seguro que colapso
Cada vez que chocamos un vacío inmediato
De esta falta de gravedad
Como un cuerpo flotando en soledad
Ya que tu efecto gravitatorio
Deja girando un desorden notorio
En mi universo equidistante
Donde mi amor en órbita cae
Caen estrellas
Caen las leyes completas
Y el cosmos perdido que busca tu huella
Este lazo satelital
De esta fuerza universal
Voy un paso delante de un golpe seguro
Y un beso distante
Yo te quiero mi amor de manera inconstante
Y en mi puesto va vigilante.
Llévate del aire el perfume de tu pelo
Llévate del aire el perfume de tu pelo
Caen estrellas caen las leyes completas y
El cosmos perdido que busco tu huella
Llévate del aire el perfume de tu pelo
Caen estrellas cada vez que chocamos tu beso inmediato
Que flota de gravedad tu cuerpo flotando en soledad
Llévate del aire el perfume de tu pelo
No ves que yo no sé qué hacer
Con mis dos universos paralelos
¿Por qué "Universos paralelos"? Pues porque se han dado las típicas circunstancias (meras casualidades) que hacen que la canción me resuene en la cabeza desde hace días. Primero porque se trata de un artista al que sigo y es una canción que me gusta bastante, de hecho he ido (con inmejorable compañía) a algún concierto de Drexler los últimos años. En segundo lugar, Iberia la tiene de fondo en sus trayectos (antes de despegar y después de aterrizar) y he hecho en las últimas semanas varios trayectos con esa compañía, con lo que la he escuchado varias veces. Y, enlazando con lo anterior, actualmente me encuentro en México por trabajo, con lo que la idea de duplicidad que se desprende de la canción la tengo bastante presente. No es que lo esté pasando mal ni mucho menos, pero al final uno es de donde es y cuando no está de vacaciones el extranjero no es tan guay (y menos a 7 horas de diferencia), de tal manera que sientes que estás en esos universos paralelos: en el que estás físicamente y en el que tienes el espíritu.
Respecto a la propia canción en sí, se trata de uno de los temas clásicos de Drexler, melodía tarareable y letra con dulce poesía. El videoclip (que pongo a continuación, junto con otro vídeo y, como siempre, la letra al final) es verdaderamente entretenido (aparecen caras famosas y el baile es de traca).
Mi anhelo no está
Mi anhelo se fue detrás de ti siguiéndote
Por la avenida
Ha vuelto a pasar
Mi anhelo volvió a tomar su propia decisión
Independiente de la mía
Qué le voy a hacer se trata de ti
Y en eso él y yo
Vos ya lo sabés
Opinamos diferente
Yo contigo mantengo las distancias
Mi anhelo las rompe alegremente
Llévate del aire el perfume de tu pelo
No ves que yo no sé qué hacer
Con mis dos universos paralelos
Colapso, seguro que colapso
Cada vez que chocamos un vacío inmediato
De esta falta de gravedad
Como un cuerpo flotando en soledad
Ya que tu efecto gravitatorio
Deja girando un desorden notorio
En mi universo equidistante
Donde mi amor en órbita cae
Caen estrellas
Caen las leyes completas
Y el cosmos perdido que busca tu huella
Este lazo satelital
De esta fuerza universal
Voy un paso delante de un golpe seguro
Y un beso distante
Yo te quiero mi amor de manera inconstante
Y en mi puesto va vigilante.
Llévate del aire el perfume de tu pelo
Llévate del aire el perfume de tu pelo
Caen estrellas caen las leyes completas y
El cosmos perdido que busco tu huella
Llévate del aire el perfume de tu pelo
Caen estrellas cada vez que chocamos tu beso inmediato
Que flota de gravedad tu cuerpo flotando en soledad
Llévate del aire el perfume de tu pelo
No ves que yo no sé qué hacer
Con mis dos universos paralelos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)










