Llevaba ya un tiempo barruntando la teoría de que el puesto más sobrevalorado en el fútbol moderno (hablando del fútbol de primer nivel, obviamente) era el de entrenador de fútbol. Sé que puesto así puede sonar muy radical, pero me daba la sensación de que si se escarbaba un poco y se profundizaba en la idea seguro que no se veía tan alocada. Cuando comenté esta teoría con mi padre me dijo: "Dices lo mismo que decía mi padre", ya que se ve que mi abuelo sostenía que lo mejor que podía hacer un entrenador era no estropear un equipo y mantenerlo como estaba. Curioso.
Sin embargo y de manera quizá sorprendente, John Carlin en un artículo reciente de "El corner inglés", su sección semanal en "El País", titulado
"Los herejes no se equivocan", venía a subrayar que aunque haya excepciones a la regla, los entrenadores influyen muy poco en los resultados, y que es el dinero el que manda. En dicho artículo se destacaba esa afirmación dentro de las numerosas conclusiones a las que han llegado los autores del libro
"Soccernomics" (que me acabo de terminar, precisamente) en el que se hace un análisis exhaustivo de muchos de los datos númericos que arroja el fútbol. Lo mejor es que ponía ejemplos que contradecían esa hipótesis (el apático y vencible Manchester United de Moyes, el espectacular y goleador Manchester City de Pellegrini y el efectivo Chelsea de Mourinho en la actualidad con respecto al de sus antecesores la campaña anterior, el invencible United de Ferguson, el aburrido City de Mancini y el anodino Chelsea de Benítez) para terminar destacando que no eran nada más que las excepciones que confirman la regla, dado que Simon Kuper (uno de los autores del libro) afirmaba que los entrenadores sólo incidían en los resultados en un 10% de las ocasiones.
En el artículo se nombraba también de pasada a lo que ocurre con el Atlético de Simeone, destacando su fantástica actuación de este año...Pero recordando que al fin y al cabo se trata del club con el tercer presupuesto en España. En realidad Simeone puede estar consiguiendo un poco más de lo esperado en lo que a resultados se refiere (no a nivel de juego, ojo) y es algo a destacar, pero el ejemplo bueno bueno que se ve en la Liga es el que dan el Madrid y el Barça con sus respectivos entrenadores.
Del Madrid ya he comentado en numerosas ocasiones lo poco útil que me parece su entrenador: su estúpida decisión de los porteros causa tensiones innecesarias, trata de contentar a todos sin terminar de hacerlo con ninguno, la excelencia de la que habló en su presentación todavía no se ha visto, es incapaz de poner a los mejores en los partidos importantes y si no se llega a lesionar Khedira la mediocridad del Madrid sería la de siempre, con lo que el puesto del Gordito lo podría llevar cualquiera y seguro que más barato.
¿Qué hay del Barcelona? Pues algo similar, el año pasado ganaron la Liga sin entrenador (lo que de por sí ya dice mucho sobre esa figura) y este año Gerardo "Tata" Martino no ha hecho nada para evitar que las carencias del equipo se subsanen o se oculten: pone a Mascherano de central porque lo que fue un parche temporal se convirtió en definitivo y no se sabe cuándo ficharán un central (lo necesitan desde hace años y como los entrenadores no pintan nada, nadie pide un reemplazo), la carencia de delantero centro (otro fichaje necesario desde la lesión de Villa y su posterior cesión al Atleti) lastra las opciones cuando los partidos se atragantan (algo normal con equipos que luchan por los títulos). El juego al que aspira el Barcelona exige que sus jugadores estén todos a una, y con Martino se está viendo al peor Messi, a un mediocre Xavi y a un anodino Iniesta, lo que nadie podía imaginar.
Y lo mejor de todo es que ambos equipos aspiran a todos los títulos en juego a estas alturas de temporada. Luego, ¿cómo es posible que sus entrenadores no demuestren estar a la altura de sus sueldos y los resultados sí sean buenos? Pues porque se podría poner un espantapájaros en lugar de ambos y los dos equipos seguirían yendo igual. ¿Por qué no los echan? Porque sólo se echa a los entrenadores cuando están por debajo de los resultados esperables. ¿Cuándo ocurre eso? Cuando pierden las opciones a ganar los títulos pronto. Si al Madrid o al Barça los hubieran echado de la Copa del Rey y estuvieran descolgados en Liga, se hablaría de su inminente despido día tras día.
En realidad, Del Bosque o Guardiola (profesionales que mejoran sus equipos) no son más que excepciones que confirman la regla, porque lo que suele ocurrir con los entrenadores en general (vuelvo a señalar que hablo de equipos de primer nivel, es decir, ligas de primera división y competiciones a esa altura) es que en muy pocos casos mejoran el resultado a priori de sus planteles (como lo ocurrido con la Real Sociedad el año pasado), en más casos que los anteriores consiguen quedarse lejos de sus resultados a priori (como el Manchester de Moyes esta temporada), y en la amplia mayoría de las ocasiones consiguen nada más y nada menos lo que se esperaba de ellos al iniciar el campeonato. Para reflejarlo en números, del 100% de entrenadores de fútbol, a grandes rasgos:
- Mejoran los resultados esperados del equipo --> 5%
- Empeoran los resultados esperados del equipo -->10%
- Mantienen los resultados esperados del equipo --> 85%
Seamos serios, si el oficio de entrenador de fútbol fuera de veras tan difícil, ¿no habría que formarse? Recordemos que el fútbol no es un deporte en el que la táctica y las jugadas ensayadas sean de gran complejidad. A ver si a estas alturas un médico, un profesor, un ingeniero, un arquitecto, etc. van a ser menos capaces que los profesionales de un gremio cuyo origen es predominantemente el de ex-jugador. ¿Cuántos ex-jugadores conocemos que habiendo sido grandes futbolistas quedan en rídiculo cuando expresan sus opiniones sobre el juego? Lo que ocurre es que se tiende a pensar que el tipo que ha jugado de manera exitosa es capaz luego de hacer desarrollar ese juego en otros jugadores...Y en realidad es como si a un albañil le dices que después de 10 años poniendo ladrillos se ponga a diseñar edificios, ¿a qué todo el mundo considera ridícula semejante idea? Pues pasa lo mismo con los entrenadores, una mentira que nadie parece ver.
